Ragiona ex ante: che cosa si sapeva in quel momento?

La situazione

Martina esce da un centro commerciale nel tardo pomeriggio e torna alla propria auto, con la borsa a tracolla e le chiavi in mano. Avvicinandosi nota un uomo a pochi metri dalla sua vettura. Non la guarda direttamente e sembra usare il telefono, ma resta proprio nella zona in cui Martina dovrebbe passare. Quando lei si avvicina, l’uomo alza lo sguardo.

Fatti e interpretazioni

I fatti: un uomo è vicino all’auto, usa il telefono, alza lo sguardo. «Mi sta aspettando» è un’interpretazione. Prima si descrive, poi si interpreta.

• Ipotesi innocua: aspetta qualcuno, un taxi, un familiare, o sta solo telefonando.
• Ipotesi problematica: vuole chiedere o vendere qualcosa, o interagire in modo insistente.
• Ipotesi pericolosa: aspetta proprio Martina, per avvicinarla, derubarla o aggredirla.

Azione diagnostica

Martina può rallentare, cambiare traiettoria, restare in zona aperta, tornare verso l’ingresso. Non accusa e non provoca, ma produce informazioni preservando le opzioni. Se l’uomo resta dov’è, il peso delle ipotesi cambia; se ripone il telefono e converge con lei, serve una rivalutazione.

La prevenzione non ha bisogno di un finale che dimostri che avevi ragione.

Dal caso allo scenario

• S1, guidato: il partecipante sa di dover osservare il Teatro e i punti di uscita.
• S2, variabile: cambiano distanza, posizione, illuminazione, presenza di altre persone.
• S3, semi-aperto: sa soltanto di dover raggiungere l’auto.
• S4, aperto: può non accadere nulla, oppure una richiesta innocua, una persona insistente, un movimento convergente.
• S5, integrato: soggetto protetto, borse, telefono, vincoli di movimento, eventuale post-evento.

Non forzare l’attacco: se il partecipante esce correttamente dal sistema, lo scenario può finire lì.